02 Jan 2020, 20:35:28
[pap=snsf]
Sąd w związku z brakiem zgłoszenia pełnomocników, przeszedł do dalszego procedowania niniejszej sprawy. Skład orzekający w trakcie narady uznał, iż tryb procesowy nie jest odpowiedni do wagi sprawy, dlatego też poprzestano tylko i wyłącznie na rozpatrzeniu skargi złożonej przez oskarżyciela posiłkowego.
NSF po rozpoznaniu skargi, postanowił wydać niniejsze orzeczenie. Sprawa zostaje uznana za zamkniętą. Dziękuję Państwu.
[/pap]
Sąd w związku z brakiem zgłoszenia pełnomocników, przeszedł do dalszego procedowania niniejszej sprawy. Skład orzekający w trakcie narady uznał, iż tryb procesowy nie jest odpowiedni do wagi sprawy, dlatego też poprzestano tylko i wyłącznie na rozpatrzeniu skargi złożonej przez oskarżyciela posiłkowego.
NSF po rozpoznaniu skargi, postanowił wydać niniejsze orzeczenie. Sprawa zostaje uznana za zamkniętą. Dziękuję Państwu.
[/pap]
Miasto Stołeczne Jugowice, dnia 2 stycznia 2020 roku
[size=200]WYROK[/size]
[size=200][size=125]W IMIENIU FEDERACJI NORDACKIEJ[/size][/size]
[size=200][size=125]Naczelny Sąd Federalny w składzie orzekającym:[/size][/size]
[size=200][size=125]- Sędzia NSF Mateusz Żmigrodzki[/size][/size]
[size=200][size=125]rozpoznawszy sprawę NSF/2019/12 [/size]z oskarżenia obywatela Aleksandra Novaka przeciwko Prezydentowi Federacji Nordackiej - Henrykowi Wespucciemu ws. złamania przez niego art. 28 Konstytucji FN z dnia 14 stycznia 2019 roku, zawierającej późniejsze poprawki, przez art. 5 Rozporządzenia 6/XII ws. wyborów do Parlamentu VII kadencji z dnia 17 grudnia 2019 roku, orzeka co następuje:[/size]
Prezydent FN nie złamał Konstytucji FN z dnia 14 stycznia 2019 roku, zawierającej późniejsze poprawki, więc rozporządzenia 6/XII ws. wyborów do Parlamentu VII kadencji z dnia 17 grudnia 2019 roku jest z nią zgodne.
[size=125][size=140]UZASADNIENIE[/size][/size]
[size=125][size=140][size=125]Art. 5 wspomnianego wcześniej rozporządzenia, nie złamał Konstytucji. NSF przyznaje rację stronie skarżącej, że zapis ten, a najdokładniej część dotycząca posiadania obywatelstwa, przejawia pewne ramy deliktu. Jednak wydaje mi się, że delikt ten wynika z nie z samego rozporządzenia, ale z złej konstrukcji naszej ustawy zasadniczej, która to pozostawia pełno niejasności, wyklucza się w wielu miejscach, jest niedoprecyzowana oraz jest niekompletna. Samo rozporządzenie też nie niosło większych skutków faktycznych, albowiem wszyscy kandydaci w ostatnich wyborach parlamentarnych byli pełnoprawnymi obywatelami Federacji.[/size][/size][/size]
[size=125][size=140][size=125]Niniejszy wyrok jest prawomocny.[/size][/size][/size]
[size=125][size=140][size=125]Przewodniczący Składu Orzekającego[/size][/size][/size]
[size=125][size=140][size=125]Mateusz Żmigrodzki[/size][/size][/size]
