07 Jan 2022, 16:09:18
No więc, co do dokładnego rozpisania się.
Konstytucja ZP ustanawiająca prezydentem ZP Aleksandra Novaka narzucona przez FN (http://zwiazekwiv.ct8.pl/showthread.php?tid=2617) łamała poprzednią konstytucję (http://www.zpviw.ct8.pl/forum/showthread.php?tid=252), a dokładniej artykuł 10 brzmiący:
Tutaj akt wygnania poprzedniego prezydenta i usunięcia go ze stanowiska był wpisany w ową narzuconą konstytucję (art. 24). Stąd nielegalność podstaw władzy Novaka. Ponadto wygnanie poczyniono bez procesu i wyroku sądu ZP, zatem była to pierwsza represja polityczna i użycie siły wobec przeciwnika politycznego.
Natomiast rozporządzenie z 30 marca 2020 roku (http://zwiazekwiv.ct8.pl/showthread.php?tid=2710) było kolejną formą nieuzasadnionej prawnie represji, tym razem wobec osób posiadających paszport muratycki.
Zatem władza Novaka jako prezydenta wywodziła się z nielegalnych źródeł, a jej potwierdzenie w konstytucji V ZP z 7 kwietnia 2020 roku (http://www.zpviw.ct8.pl/forum/showthread.php?tid=24) było potwierdzeniem władzy z nielegalnego źródła (pomijając fakt, że jak zauważył już mój przedmówca, nie została ona nawet podpisana przez króla, którego podpis był niezbędny dla jej obowiązywania).
Mamy zatem nielegalne korzenie władzy (nieważność konstytucji; jedna uchwalona ze złamaniem poprzedniej, druga przyjęta bezprawnie), represje wobec przeciwników politycznych (usunięcie ze stanowiska ze złamaniem prawa poprzedniej konstytucji, represje wobec osób z paszportem muratyckim), brak poszanowania praw obywatelskich (wygnano obywatela ZP; bez prawa do sprawiedliwego procesu i wyroku pozbawiono go możliwości korzystania z należnych mu praw obywatelskich), a wreszcie także dowolność stanowienia systemu prawnego (akty prawne podpisywał nielegalnie urzędujący prezydent).
Oto są i dowody. Czy i teraz zostanie to skwitowane jako "debilizm" i "p*****lenie od rzeczy"?
I nie, nadal nie mam na celu osobistej zemsty.
Konstytucja ZP ustanawiająca prezydentem ZP Aleksandra Novaka narzucona przez FN (http://zwiazekwiv.ct8.pl/showthread.php?tid=2617) łamała poprzednią konstytucję (http://www.zpviw.ct8.pl/forum/showthread.php?tid=252), a dokładniej artykuł 10 brzmiący:
Cytat:Art. 10.
Opróżnienie fotela prezydenckiego lub tronu królewskiego następuje w wyniku:
- śmierci,
- rezygnacji,
- prawomocnego wyroku sądu.
Tutaj akt wygnania poprzedniego prezydenta i usunięcia go ze stanowiska był wpisany w ową narzuconą konstytucję (art. 24). Stąd nielegalność podstaw władzy Novaka. Ponadto wygnanie poczyniono bez procesu i wyroku sądu ZP, zatem była to pierwsza represja polityczna i użycie siły wobec przeciwnika politycznego.
Natomiast rozporządzenie z 30 marca 2020 roku (http://zwiazekwiv.ct8.pl/showthread.php?tid=2710) było kolejną formą nieuzasadnionej prawnie represji, tym razem wobec osób posiadających paszport muratycki.
Zatem władza Novaka jako prezydenta wywodziła się z nielegalnych źródeł, a jej potwierdzenie w konstytucji V ZP z 7 kwietnia 2020 roku (http://www.zpviw.ct8.pl/forum/showthread.php?tid=24) było potwierdzeniem władzy z nielegalnego źródła (pomijając fakt, że jak zauważył już mój przedmówca, nie została ona nawet podpisana przez króla, którego podpis był niezbędny dla jej obowiązywania).
Mamy zatem nielegalne korzenie władzy (nieważność konstytucji; jedna uchwalona ze złamaniem poprzedniej, druga przyjęta bezprawnie), represje wobec przeciwników politycznych (usunięcie ze stanowiska ze złamaniem prawa poprzedniej konstytucji, represje wobec osób z paszportem muratyckim), brak poszanowania praw obywatelskich (wygnano obywatela ZP; bez prawa do sprawiedliwego procesu i wyroku pozbawiono go możliwości korzystania z należnych mu praw obywatelskich), a wreszcie także dowolność stanowienia systemu prawnego (akty prawne podpisywał nielegalnie urzędujący prezydent).
Oto są i dowody. Czy i teraz zostanie to skwitowane jako "debilizm" i "p*****lenie od rzeczy"?
I nie, nadal nie mam na celu osobistej zemsty.