14 Sep 2022, 19:59:01
(14 Sep 2022, 19:14:17)AleksanderNovak napisał(a): Chodzi mi o demokrację bezpośrednią, demokracja pośrednia jest kiepska.
Może i jest kiepska, ale ma sens. Wyobrażasz sobie, żeby rząd miał pytać ludzi o każde najmniejsze gówno? Znaczy nie, przepraszam - żeby ludzie musieli głosować nad każdym najmniejszym gównem? Stała demokracja bezpośrednia ma sens przy niewielkiej liczbie uprawnionych do głosowań, liczonej w tysiącach - a nie kilkudziesięciu milonach.
Cytat:W Polsce jest de facto system jednopartyjny, tylko partia może się zmieniać co kilka lat.
Zgłaszam do Cytatów. Naprawdę, wspaniały cytat.
A merytoryczniej - zrównujesz ze sobą PiS, PO, Konfederację i Polskę 2050? Twierdzisz że to niby jedna i ta sama partia? Pachnie nieco szurami pokroju Leha XI Wiktora Edwarda I, Jedynego Słusznego Króla Polski.
Cytat:A kto się przejmuje wojną w Syrii? W Jemenie? W Libii? Reżimie w Wenezueli? W Mjanmie? W Czadzie i innych krajach Afryki? Kto? Nikt.
A co mnie obchodzi Bantustan? Wojna w Bantustanie nie grozi mi śmiercią w wyniku wojny atomowej. Wojna w Ukrainie tak.
(Co nie zmienia faktu że Afrykę winno się zaorać, wziąć tych wszystkich widzów i kazać im się ugadać w sprawie nowych granic, bo te postkolonialne to jakaś porażka jest.)
Cytat:Ludowi ma być dobrze, no tak... Władza musi dbać o lud.
Tak, po to są państwa. Nie wiedziałeś?
Cytat:Najlepiej to PRL przywrócić! On to dopiero dbał o lud pracujący miast i wsi!
Spokojnie, Partia już o ten PRL Wam zadba!
Cytat:Mówi się w Polsce, że nikt z nas nie umrze jako prawiczek czy dziewica, bo rząd nas rucha codziennie w dupę >.<
A to prawda.
Cytat:Ale jedno jest pewne, w ustroju autorytarnym (np. monarchie absolutne, dyktatura) ZAWSZE jakaś grupa społeczna jest uciskana.
Jest - ale tak być nie musi. In teorio da się stworzyć idealny absolutyzm, w którym nikt nie będzie uciskany. In practico jest to jak na razie taka sama mrzonka, jak idealna demokracja.
Cytat:No chyba nie nazwiesz prawdziwymi monarchiami Brytanii, Dani, Norwegii czy Hiszpanii, tam monarcha ma tylko władzę symboliczną, w praktyce jest demokracja pośrednia.
Oczywiście że nazwę. BTW, w Wielkiej Brytanii Król ma tak naprawdę gigantyczną władzę (ze spraw prostszych - prawo weta, ze spraw większych - wojsko przysięga wierność mu, a nie państwu, więc formalnie mógłby obalić Parlament i Rząd), ale po prostu co do zasady korzysta z nich tylko na wniosek Premiera.
Cytat:Btw. w RON też była demokracja tzw. szlachecka ciekawostka... Rzeczpospolita Obojga Narodów nie miała w nazwie nic związanego z monarchią, przeciwnie! Słowo to wzięło się od łacińskich słów: Res Publica. Rzeczpospolita to synonim republiki, np. Rzeczpospolita Rzymska, Rzeczpospolita Wenecka...
Ten kraj to jakiś bękart ewolucji ustrojowej. Demokracja szlachecka jeszcze spoko, ale za liberum veto powinni strzelać do ludzi. Na szczęście wirtualne RON działa lepiej, niż to realne.
(14 Sep 2022, 19:27:22)Kamiljan de Harlin napisał(a): To, że istnieją poszczególne przypadki chujowych demokracji (np. USA) i pełnych dobrobytu monarchii (np. Liechtenstein), nie zaprzecza tezy, że ogólnie rzecz biorąc, demokracja stwarza lepsze warunki bytowe swoim obywatelom niż monarchia.
I równocześnie nie zaprzecza tezie, że ważniejsze jest kto rządzi. W skrócie mówiąc - albo obaj mają rację, albo obaj pierdolą głupoty.