https://archiwum.nordata.org/ Thu, 13 Aug 2026 00:18:49 +0000 MyBB https://archiwum.nordata.org/showthread.php?tid=4619 Fri, 06 May 2022 18:54:48 +0200 Kamiljan de Harlin]]> https://archiwum.nordata.org/showthread.php?tid=4619 WYROK

W IMIENIU SECESYJNEJ REPUBLIKI WESTLAND

wykładnia prawa Westlandu oraz rozstrzygnięcie sporu między Federacją Republistanu a Saganatem Amatorii

Trybunał Rozjemczy orzeka co następuje:

• Edykt Sagana nr 13 jest sprzeczny z prawem Insulii;
  
• Edykt Sagana nr 12 jest sprzeczny z prawem Westlandu;
  
• Wymienione wyżej akty prawne są nielegalne, co znaczy, że nie mają mocy prawnej.
  

UZASADNIENIE:

Edykt Sagana nr 12 w swojej treści nakazuje wojskom Ordy Taboru siłowo rozbroić wojska wyższej rangi i działanie wbrew rozkazom wyższej rangi wojskom Westlandu.
Konstytucja Lutowa Westlandu zezwala prowincjom na posiadanie własnego wojska i prawa. Jednakże prawa i wojska prowincjonalne są podrzędne wobec praw i wojsk centrali – w tym przypadku Secesyjnej Republiki Westland, co potwierdza Art. 17. Konstytucji Lutowej Westlandu. Ponadto, Secesyjna Republika Westland jest podmiotem autonomicznym podległym Cesarstwu Insulii, które to Cesarstwo zabrania podmiotom, a więc także ich jednostom podziału terytorialnego, secesji i działania w sprzeczności z Konstytucją. Saganat Amatorii dokonał w świetle prawa secesji, ponieważ sprzeciwia się władzom centralnym, co jest wyrazem nieuznawania ich zwierzchnictwa. Nieuznanie przez Saganat zwierzchnictwa władz centralnych jest uznawane za akt secesji, która to secesja jest nielegalna. Co więcej, Sagan Amatorii przekroczył swoje uprawnienia w rzeczonych edyktach działając w sprzeczności z aktami wyższej rangi – rozkazami Arbitra wobec Armii Westlandu.

Edykt Sagana nr 13 jest aktem aneksji obszaru bez przynależności państwowej – dawnej Republiki Ruby.
Zgodnie z Ustawą o polityce zagranicznej z dnia 15 kwietnia 2022 roku podmioty autonomiczne Insulii nie mają prawa do prowadzenia własnej polityki zagranicznej, co implikuje, że ekspansja terytorialna jest wyłączną kompetencją władz centralnych, co znaczy, że jednostki podziału terytorialnego podmiotów autonomicznych Insulii również nie mają prawa do inkorporacji ziem. Sagan tym samym przekroczył swoje uprawnienia dokonując aneksji OBPP.

PRZYPOMNIENIE:

Niniejszy wyrok został wydany na mocy Art. 11. Konstytucji Lutowej Westlandu. Zgodnie z Art. 12. tejże konstytucji, od niniejszego orzeczenia przysługuje odwołanie do wymiaru sprawiedliwości Cesarstwa Insulii.]]> WYROK

W IMIENIU SECESYJNEJ REPUBLIKI WESTLAND

wykładnia prawa Westlandu oraz rozstrzygnięcie sporu między Federacją Republistanu a Saganatem Amatorii

Trybunał Rozjemczy orzeka co następuje:

• Edykt Sagana nr 13 jest sprzeczny z prawem Insulii;
  
• Edykt Sagana nr 12 jest sprzeczny z prawem Westlandu;
  
• Wymienione wyżej akty prawne są nielegalne, co znaczy, że nie mają mocy prawnej.
  

UZASADNIENIE:

Edykt Sagana nr 12 w swojej treści nakazuje wojskom Ordy Taboru siłowo rozbroić wojska wyższej rangi i działanie wbrew rozkazom wyższej rangi wojskom Westlandu.
Konstytucja Lutowa Westlandu zezwala prowincjom na posiadanie własnego wojska i prawa. Jednakże prawa i wojska prowincjonalne są podrzędne wobec praw i wojsk centrali – w tym przypadku Secesyjnej Republiki Westland, co potwierdza Art. 17. Konstytucji Lutowej Westlandu. Ponadto, Secesyjna Republika Westland jest podmiotem autonomicznym podległym Cesarstwu Insulii, które to Cesarstwo zabrania podmiotom, a więc także ich jednostom podziału terytorialnego, secesji i działania w sprzeczności z Konstytucją. Saganat Amatorii dokonał w świetle prawa secesji, ponieważ sprzeciwia się władzom centralnym, co jest wyrazem nieuznawania ich zwierzchnictwa. Nieuznanie przez Saganat zwierzchnictwa władz centralnych jest uznawane za akt secesji, która to secesja jest nielegalna. Co więcej, Sagan Amatorii przekroczył swoje uprawnienia w rzeczonych edyktach działając w sprzeczności z aktami wyższej rangi – rozkazami Arbitra wobec Armii Westlandu.

Edykt Sagana nr 13 jest aktem aneksji obszaru bez przynależności państwowej – dawnej Republiki Ruby.
Zgodnie z Ustawą o polityce zagranicznej z dnia 15 kwietnia 2022 roku podmioty autonomiczne Insulii nie mają prawa do prowadzenia własnej polityki zagranicznej, co implikuje, że ekspansja terytorialna jest wyłączną kompetencją władz centralnych, co znaczy, że jednostki podziału terytorialnego podmiotów autonomicznych Insulii również nie mają prawa do inkorporacji ziem. Sagan tym samym przekroczył swoje uprawnienia dokonując aneksji OBPP.

PRZYPOMNIENIE:

Niniejszy wyrok został wydany na mocy Art. 11. Konstytucji Lutowej Westlandu. Zgodnie z Art. 12. tejże konstytucji, od niniejszego orzeczenia przysługuje odwołanie do wymiaru sprawiedliwości Cesarstwa Insulii.]]>